从4月18日开始，七国集团（G7）外长会议正式在日本召开。会议当日，七国声明“确认台湾和平稳定的重要性”。

除此之外，对我国国内的群体问题也表示了关心，但是从语境角度观察，实际上七国集团表示出的看法是，在相关问题上没有做到透明、可预测以及公正。

回应

也在当日，外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示，七国集团外长会的说法是无视我国立场以及背离客观事实，是一种偏见。

(相关资料图)

汪文斌也表示，我国已向会议主办国提出严正交涉的要求。

外交部官网信息显示，19日，亚洲司司长已经约见日本驻华使馆公使小泉勉，对18日的外长消极动向表示严重的况且和不满情绪。

虽然在相关的会议报道中，美国并没有过多的曝光在内容中，但是在4月18日前一天，美国方面宣布超过百名现役教官已经抵达台湾。

而台湾媒体17日的报道也作证了消息属实。结合G7会议的内容观察，无论是外长表示的意见还是日本的相关问题上，都是美国在从中作梗。

美国教官入驻台湾的目的也很明确，是为了强化地区的军事力量。结合军演时美国尼米兹级航母的做法，他们在当时的观望做法，或许是一种提前布局的战略观察点。

超过200名教官的入驻，且多为陆军或也意味着在海军方面没有明确胜算之后，他们准备增加地区的陆军实力。

而在G7外长的声明中也表示需要保持该地区的和平与稳定，或也是一种限制，也就是，如果没有达成和平主张，那么就有可能采取突触的做法来解决事件。

但限制的出现，也表明G7依然站在美国的立场上，表示所谓的客观看法。

做法

仅仅依靠回应，想要解决事件已经不太可能了，自唐纳德时代开始，拜登或是后期可能上台的妮基·黑利都对国内事件进行了更多的指手画脚。

在俄乌之后，除了能源问题引发世界经济问题之外，美国还继续利用贸易牌与我国竞争。

历史虽然告诉美国，这样的做法他们才是最大的受损者，但是拜登显然对于历史表示了不接受。

那么对于事件我国的做法是什么呢？除了外交回应外，还采取了部队回应。4月18日，广东海事局发布军事演练预警，此举也完全回应了美方的举动。

除此之外，在征兵条例中也进行了修改，相关条例第29条指出，退役士兵，在本人自愿并符合要求的前提下，可再次入伍，优先安排到原服役单位。具备军士条件的可以直接招收为军士。

虽然该条例的改变是在美军入驻之前已经确立，但在短时间内，也意味着局势已经紧张，且具有一定的预见性。

而在美国已经踩红线之后，我国显然是站在了道德立场上。虽然G7并不这么看。但是在已经摊牌之后，如果G7无法成为合格的调解者。

那么不好意思的是，你们的说法，只是说法，具体怎么做，不在我方的参考序列中。

而事件背后的推手，也是美国一国而已，违背此前的撤离要求后，这样出尔反尔的人已经失去了朋友身份的可能性。

站在全球化的角度，我们可以尊重美国，但如果已经擦边到了无可回转的余地，全球化也就自然被放弃。

结语

虽然不能鼓吹战争，且长期博弈也能解决问题。但在博弈上，需要的是双方对共同规定的遵守，而不是单方遵守。

台湾无法和平的背后，更多的问题是管理者以及美方的结合问题，入驻之前的军事力量支持行为已经让舆论产生了动摇。但根本上，大部分民众是站在我国的立场上说话。

虽然美方的加注或许会让结果产生改变，但是在决心没有动摇之前，美国的胜率并不大。

对于我国，除了加强征兵之外，或许需要进行更多的行为，在世界上表示出核心追求之后，争取同盟者，并与同盟一同面对美国。

敌人的敌人是朋友，很显然俄罗斯是一个选择。人们表示，这样的选择未必是好事，但或许在这样的环境下，先解决大问题，再去考虑小问题才是有效的行进路线。

冲突的事件虽然不愿意看到，但并不表示，维和是没有底气的表现，一直维和的目的是希望美国清醒。

但执迷不悟的人，已经没有叫醒的必要了，既然事件该发生，那就让它有个结果。

关键词：